El árbitro argumentó por qué no sancionó penal en las jugadas que tuvieron a Nacho Fernández y a Suárez como protagonistas. Y del gol mal anulado a Borré a instancias del línea dijo que “en situaciones tan complejas hay que darle la derecha al ser humano”.
Fue un sábado difícil para Patricio Loustau. Casi tanto como lo fue para River. Apuntado por los errores que cometió en el partido decisivo contra Atlético Tucumán, el árbitro salió a dar explicaciones y, por la pantalla de TyC Sports, además de haberle dado la derecha a su asistente Gabriel Chade, argumentó por qué no sancionó penal en las jugadas que todo el plantel millonario reclamó. ¿Qué dijo?
SOBRE EL GOL ANULADO A BORRE POR FUERA DE JUEGO
-"Es una situación compleja muy vinculada a un tema que en un futuro cercano tendremos que es el VAR. La posición de la cámara, de manera oblicua, es algo que trabajamos en el VAR. Da la sensación que con la tecnología se hubiese definido claramente algo que acá no se puede. En situaciones tan grises yo soy de los que cree que hay que darle la derecha al línea".
-"Es muy difícil de resolver sin VAR. En otra situación me hubiesen dicho 'Patricio no reanudes'. Eso hubiera pasado si se hubiese analizado con VAR".
-"En situaciones tan complejas yo soy de los que cree que hay que darle la derecha al ser humano".
-"En el tema centímetro o milímetros es como te digo: debe tener la derecha el ser humano".
-"Cuando el asistente tiene el feeling, tiene esa percepción, la bandera la levanta. Y cuando lo hace es porque no tiene dudas".
¿NO HUBO PENAL DE HEREDIA A NACHO FERNANDEZ?
-"Yo lo que percibo es que hay un control largo de Fernández, no es un control absolutamente dominado, y lo que percibo es que se da un entrevelo entre los dos futbolistas. Hay un contacto, pero el contacto es taxativo: se genera el contacto. Si entre piernas no hay contacto, hay aire; si hay contacto, es taxativo. Para mí Fernández aprovecha ese contacto, que no tiene ni la intensidad ni la fuerza para que caiga".
-"Bajo mi punto de vista Fernández impacta primero el balón y como el control es largo aprovecha ese contacto para dejarse caer".
-"Por supuesto es una situación debatible".
-"Para mí este tipo de contacto no es para sancionar una falta".
SU MIRADA ACERCA DE LA JUGADA QUE INVOLUCRO A SUAREZ
-"Estas situaciones abren el debate porque son interpretativas. En esta, puntualmente, percibo que entre dos futbolistas hay un forcejeo, hay un leve estiramiento de camiseta, y quiero dejar en claro que sujetar es impedir, forcejeo natural del juego, trastabilla el delantero con el defensor".
-"Es una situación de disputa de cuerpos".
-"La caída es producto del impacto abajo que lo hace trastabillar, no del estiramiento de la camiseta. Hay que recordar que sujetar es impedir".
-"Reafirmo las decisiones que tomé".
-"Solamente hay un estiramiento de la camiseta que no llega a ser una sujeción o impedimento".
-"La televisión, la imagen, no te da claramente la intensidad, la fuerza. Lo de la televisión es taxativo. La intensidad hay que dejársela al árbitro de cancha, que es el que siente, el que tiene emociones".
-"De Gallardo quiero destacar su humildad, su hombría de bien, su análisis del partido. Ayer dijo que Loustau era uno de los mejores árbitros del fútbol argentino. Yo quiero decir que Gallardo es uno de los mejores técnicos de la historia de nuestro fútbol. Destaco por sobremanera la actitud de Marcelo Gallardo en el análisis del partido".
-"Yo acepto que en lo que es interpretativo se abra el debate. Pero estoy convencido de que los cuatro dimos lo mejor de nosotros para que no hubiera inconvenientes".
Fuente: www.ole.com.ar/
